Kluczowe wnioski z raportu:

• Łączny KPI CapEx dotyczący zgodności z Taksonomią wśród analizowanych podmiotów (21,3%) jest wyższy niż łączne KPI Obrót (6,9%) i KPI OpEx (11,9%). Sugeruje to, że polski rynek stopniowo dostosowuje się do wymogów Taksonomii i można oczekiwać, że zielone inwestycje będą przekładać się na zrównoważone środowiskowo przychody  i wydatki w kolejnych latach.
• Najistotniejsze aktywności raportowane w ramach kwalifikowalności do Taksonomii KPI CapEx (37,3%) dotyczyły przede wszystkim energetyki, transportu oraz budownictwa, co wskazuje na kluczowe sektory pod kątem dalszej niezbędnej transformacji w kierunku zrównoważonego rozwoju.
• W ramach jednego z kluczowych dla Taksonomii sektorów – energetyki – zidentyfikowano wysoki poziom KPI CapEx (29,9%), co wskazuje na dynamiczną transformację w kierunku zrównoważonego rozwoju oraz rozwój inwestycji dotyczących dystrybucji energii i OZE.
• Taksonomia UE stanowi kluczowy element sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, a ze względu na obowiązek atestacji i pomimo nadal pojawiających się wyzwań, rzetelność raportowanych danych ulega poprawie. 
• Pomimo zauważalnej poprawy jakości raportowanych danych taksonomicznych w porównaniu z rokiem poprzednim oraz obowiązku ich atestacji, dla wielu spółek ujawnienia nadal stanowią trudność i nie są jeszcze w pełni zgodne z wymaganiami.
• Zauważalny jest znaczący wzrost spółek deklarujących niezgodność z minimalnymi gwarancjami. Może to wynikać z bardziej rzetelnego podejścia do tematyki minimalnych gwarancji lub braku dostosowania do obowiązujących wymogów, w szczególności w zakresie należytej staranności.
• Łączna wartość GAR u polskich banków wzrosła, co może wynikać z rosnącej świadomości organizacji i zmian w procesach wewnętrznych, a także dostępności danych w zakresie technicznych kryteriów kwalifikacji. Wzrost ten sugeruje też lepsze udokumentowanie spełniania kryteriów taksonomicznych przez finansowane inwestycje.

Audyt ujawnień taksonomicznych

Ujawnienia taksonomiczne są publikowane przez przedsiębiorstwa notowane na europejskich rynkach już od kilku lat, lecz dopiero od 2024 roku podlegają weryfikacji przez niezależnych biegłych rewidentów. Analizy pokazują jak polskie grupy kapitałowe przeszły od początkowych trudności do coraz bardziej dojrzałych raportów. W przeszłości niektórzy uczestnicy rynku pomijali lub błędnie stosowali wymogi Taksonomii UE, jednak dzięki pracy działów raportowania wiele nieprawidłowości zostało wyeliminowanych. Obecnie Taksonomia UE jest kluczowym elementem sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, a nadzór biegłych rewidentów znacząco podniósł rzetelność i porównywalność raportowanych danych.

Przedstawione w raporcie dane i wnioski są zaproszeniem do dalszej dyskusji na temat jakości, użyteczności, transparentności, porównywalności i przyszłości raportowania Taksonomii na polskim rynku.​